גלולה למניעת הריון: למה היא מסוכנת?

הגלולה היא השיטה הקלה ביותר למניעת היריון לא רצוי, אבל היא גם המסוכנת ביותר! אנדריאס מוריץ מפרט את הסכנות האיומות שבנטילת גלולות וממליץ על שיטות טבעיות ובטוחות למניעת הריון

מתוך הספר: הבריאות בידיים שלך

עשרות מיליוני נשים בעולם כולו לוקחות גלולות נגד היריון. הגלולה היא השיטה הקלה ביותר למניעת היריון לא רצוי, אבל היא גם המסוכנת ביותר. אף על פי שלשיטות טבעיות יש אותו שיעור הצלחה, והן זולות הרבה יותר ולפעמים ניתן להשתמש בהן אפילו בחינם, כמעט שלא מפרסמים אותן. למרות אזהרות מתמשכות של רופאים מפני השפעות הלוואי שלה, הגלולה עדיין נחשבת כשיטה "הטובה והבטוחה ביותר" למניעת היריון.

נשים שמשתמשות בגלולה בקביעות, נוטות יותר לפתח בעיות במחזור הדם, גידולים בכבד, כאבי ראש, דיכאון וסרטן, יחסית לנשים שאינן נוטלות אותה. הסיכון עולה עם הגיל.
נשים גילאי 40-30 נתונות בסיכון גבוה פי 3 למוות מהתקף לב, יחסית לנשים מאותה קבוצת גיל שאינן משתמשות בה.
נשים מעל גיל 40 שעדיין לוקחות אותה, נתונות בסיכון גבוה פי 3 ללקות ביתר לחץ דם, בסיכון גבוה פי 4 לסבול משבץ, ובסיכון גבוה פי 5 לפקקת (טרומבוזה) ותסחיף (אמבוליזם), מצב שבו נוצרים קרישי דם ומגיעים לעורקים סמוך ללב. הסיכון למצב זה גבוה יותר בקרב נשים שמשתמשות בגלולה רק זמן קצר.

הגלולה וסרטן השד

באוגוסט 1996 הוצפו העיתונים בסיפור המדהים, על פיו הגלולה היא כמו פצצת זמן בכל הנוגע לסרטן השד. מחקר בן ארבע שנים, שבוצע על-ידי הקרן המלכותית לחקר הסרטן באוקספורד, אנגליה, בדק שוב הוכחות אפידמיולוגיות על הגלולה, שהתקבלו מ-150 אלף נשים. התוצאות הראו שכל המשתמשות עמדו בפני סיכון מוגבר לסרטן השד, אפילו 10-5 שנים אחרי שהפסיקו לקחת אותה.
על-פי המחקר, שפורסם ב-The Lancet, נשים שנטלו את הגלולה עמדו בפני סיכון גבוה ב-25% לסרטן השד, וסיכון זה היה עדיין גבוה ב-16% חמש שנים אחרי שהפסיקו לקחת אותה.

מחקר אחר, שבוצע במכון ההולנדי לחקר הסרטן ושפורסם גם הוא ב-
The Lancet, הראה שצעירות שהתחילו לקחת אותה לפני גיל 20, היו נתונות בסיכון גבוה פי 3 לחלות בסרטן השד. הסיכון ללקות בסרטן זה גדל ב-40% בקרב נשים בנות 36 ויותר שלקחו את הגלולה במשך ארבע שנים בלבד. מה שמדאיג הוא ש-97% מכל הנשים מתחת לגיל 36, שחלו בסרטן השד, לקחו את הגלולה בשלב כלשהו בחייהן, אפילו לזמן קצר. עובדות אלה מעוררות שאלות רבות כגון, "האם נטילת הגלולה על-ידי חלקים גדולים מאוכלוסיית הנשים אחראית למגפה המתמשכת של סרטן השד?"

קלים מק'פרסון, האפידמיולוג הבריטי המנוסה ביותר בטיפול הורמונאלי חלופי ובגלולה, מעריך שאחת מתוך ארבע נשים שמשתמשות בגלולה זמן ממושך, ושמתחילה בגיל צעיר, תחלה בסופו של דבר בסרטן השד. כל חודש צצים עוד ועוד מחקרים בנושא זה. מחקר אחד, שהושלם בשנת 1996, קבע שנשים שלוקחות את הגלולה בזמן כלשהו, נתונות בסיכון גבוה ב-60% לחלות בסרטן השד.

 

שיטות טבעיות בטוחות למניעת הריון
אם לדעתכן היריון, שהוא אינו מחלה מסוכנת, הוא חיסרון קל, יחסית לסיכון החיים בגלל סרטן השד, סרטן בצוואר הרחם, שבץ או פקקת, כדאי לכן להימנע בכלל מהגלולה או מכל אחת מהשיטות הפולשניות האחרות למניעת היריון, כגון התקן תוך רחמי.

אני אישית
ממליץ להשתמש במניעת היריון שכלית, שיטה עתיקה מאוד, כדרך הטובה ביותר למניעת היריון לא רצוי. היא יעילה מאוד, היא אינה עולה כסף ואין לה השפעות לוואי. אתן יכולות ללמוד אותה תוך כמה דקות מהספרון הקטן
Meal Birth Control מאת מייקל ג'קסון.
יש
עוד גישות טובות כגון היפנוזה עצמית (קלטת של ברי קוניקוב) (חפשו בגוגל – מניעת היריון שכלית/נפשית).

שיטות אחרות כוללות "בוחני פוריות", שיכולים לקבוע את הימים בחודש שבהם האישה פורייה. כל שנדרש ליישומן הוא טיפת רוק.
שיטה אחרת מכונה "פרסונה"- באמצעות בדיקת שתן פשוטה מודיע מתקן קטן ממוחשב לאישה על הימים שבהם היא עלולה להרות. זהו מכשיר אמין ב-95%-93%, כשמשתמשים בו לפי ההוראות, ולכן הוא יעיל בדיוק כמו קונדום, שכמובן גם הוא עדיין נפוץ מאוד.

אזהרה בקשר לגלולה חדשה למניעת היריון:
ליברל
ליברל היא גלולה שמפסיקה את המחזור
החודשי של נשים. נשים שלוקחות אותה אינן מקבלות וסת, בניגוד לנשים שמשתמשות בשיטות המקוריות, שכוללות שבוע של כדורי פלצבו כדי לגרום להופעת המחזור. מאחר שבדקו את הגלולה רק במשך שנה אחת, אי אפשר לדעת מהן השפעות הלוואי ארוכות-הטווח שלה. בהתחשב בהשפעות הלוואי החמורות שנגרמו על-ידי גלולות רגילות למניעת היריון, קרוב לוודאי שהחדשה תגרום לאותו הנזק, אם לא יותר.

בזמן הווסת מפרישות נשים את החיפוי העבה של הרחם, שנבנה לכל אורך החודש. נשים שייקחו את הגלולה החדשה לא יעברו תהליך זה, ואי-ההפרשה של חיפוי זה עלולה לגרום למחלות ברחם. בנוסף, נשים שמחזור הווסת שלהן תקין, מסלקות עודפי ברזל וחלבון מהדם שלהן, וכך פוחת הסיכון שלהן לסרטן ומחלות לב. מניעת אפשרות זו מגבירה את הסיכוי שלהן למחלות חמורות בעתיד. כמו תמיד, רווח קצר-טווח עלול להתגלות כהפסד ארוך-טווח. היכולת להפריע לתכנון הטבעי של הגוף בדרך דרסטית כזאת אינה מצביעה על קדמה מדעית, אלא על שיפוט גרוע וקוצר-ראייה, ששוב יגרמו לחולי וסבל.
 
 
 ספרים נלווים: 
דלג לתוכן מרכזי